千亿国际PT游戏 钢铁双金属复合管企业无形资产管理有待加强

1993年，双金属复合管《企业财务通则》和《企业会计准则》初次对无形资产进行了比较权威的界定，但在实施过程中还存在执行不一致、缺乏系统性和规范性等问题。2008年，财政部等五部委联合颁发的《企业内部控制基本规范》将无形资产定义为企业拥有或控制的没有实物形态的可辨非货币性资产，通常包括专利、非专利技术、商标权、特许权、土地使用权等，其管理流程基本包括无形资产的取得、验收并落实权属、自用或授权其他单位使用、保护、安全防范、技术升级与更新换代、处置与转移转让等环节。《企业内部控制基本规范》首先在上市公司实施，以后在其他企业陆续实施，进一步加强了无形资产管理。但是，与发达国家相比，与我国经济发展所处的历史阶段相比，无形资产管理仍然相对欠缺，主要存在以下问题：
不锈钢复合管,双金属复合管,不锈钢复合管护栏,内衬不锈钢复合管,工业用内衬不锈钢复合管,外涂塑内衬不锈钢复合管,内衬不锈钢复合钢管,不锈钢碳素钢复合管,内衬不锈钢复合管管件,现向国内供应内衬不锈钢复合管。
第一，对无形资产管理的重视程度不够。有的企业认为，无形资产量小利微，没有明确的标准，难以管理。有的企业或行业至今还没有建立统一的管理办法。管理缺失不仅导致无形资产的作用难以发挥，而且流失现象严重，更不用说保值、增值。

第二，无形资产相关的法律制度还须进一步完善和细化。双金属复合管我国虽然制定了无形资产评估的总体标准，但对于其中的商标专用权、专利权等没有制定单项具体的评估操作细则，在实际操作中随意性较大，导致评估结果出现较大偏差。这是有些企业无形资产流失的重要原因之一。此外，无形资产管理比如技术和产权保护、合法流转、防范侵权等都需要相应的法制保障。虽然《专利法》、《商标法》等知识产权法的建立逐步完善了无形资产的法律制度，对强化无形资产管理起到了重要作用，但从总体上看，我国在这方面的法制建设与先进国家相比还有较大差距。

第三，无形资产的理论研究和制度建设有待加强。比如，对无形资产的概念、内涵与外延的界定、分类特征等还存在着“三特征说”、“八特征说”等不同观点；在商誉会计中，法学、经济学和会计领域均对商誉的概念提出了不同的概念；在自创商誉和负商誉的确认与计量中，自创商誉应否确认、能否计量等等仍存在不同说法。在实际操作过程中，主要有以下几个问题：

一是对无形资产的计量和核算体系有悖于会计核算的客观性和及时性原则。双金属复合管以自创商誉为例，我国现行的会计准则规定，企业商誉只有在企业并购活动中才予以确认，其数额是买方企业所支付的全部价款超过卖方企业或被合并企业净资产公允价格的差额。企业平时不计量商誉，在并购时才对商誉进行计量的做法背离了会计核算的基本原则，导致会计信息的严重失真。同时，自创无形资产与购入无形资产的入账方法不同，导致无形资产之间账面价值不同，但现行的会计核算单位对自创无形资产以简略方法进行核算，显然已不适应形势发展的需要。此外，无形资产取得前发生的研发费用是计入企业当期的管理费用的，这就会降低当期的利润水平，影响企业的生产经营业绩评价，不利于激励企业和职工开展科技创新。不锈钢复合管,双金属复合管,不锈钢复合管护栏,内衬不锈钢复合管,工业用内衬不锈钢复合管,外涂塑内衬不锈钢复合管,内衬不锈钢复合钢管,不锈钢碳素钢复合管,内衬不锈钢复合管管件,现向国内供应内衬不锈钢复合管。

二是各项政策规定对无形资产的评估值与出资额之间的关系界定不同。双金属复合管《中国冶金报》发表的《企业改制评估增值的认定处理方式应统一》（详见2012年4月26日A3版）一文，将与改制评估相关的各种规定进行了集中比对，从中可以看出相关部门在界定上的差异与不同。国资监管机构认为应将资产的评估值全部作为股东的出资，《公司法》的相关表述也支持该种做法，双金属复合管但税务部门认为应以资产评估值扣除所得税后的部分作为股东的出资。